水耕法系統比較

05/05/22 15:30 由 Desmond

水耕法系統並列比較

今天我們談論的是一個實驗，作者對四個最流行的水培技術進行了比較。由於這些技術被用於幾十種商業化的裝置，我們決定直接並排測試它們，以確定哪種是最有效的室內園藝形式。如果你是水培技術的新手，想瞭解更多關於這裡討論的系統背後的科學知識或它們是如何工作的，請查看作者的YouTube視頻，其中詳細介紹了每個系統。

深水培養 Deep water Culture (DWC) Vs 滴灌系統 (Drip System) Vs 氣耕法 (Aeroponic) Vs 克拉特基水培法 (Kratky) Vs 土壤

該試驗包括五個不同的系統：四個水培系統（DWC Vs 滴灌系統 Vs 氣培 Vs Kratky）和一個對照樣本。我們在地下室的長椅上進行了三個月的實驗，生長燈直接照射在植物上。五個系統中的每一個都包含三種不同的植物，包括櫻桃番茄（花果類植物的模型）、萵苣（綠葉植物的模型）和甜菜（代表根莖類作物）。所有的容器都是不透明的固體塑料，以防止光線進入水庫並減少蘆薈的生長量。

請看YouTube上的一些延時視頻。這篇文章將重點介紹每個不同系統的植物大小、水果產量、用水量和溫度等數據。

滴灌系統 (Drip System)

首先，我們有一個滴水系統。滴水系統使用粘土卵石來固定植物，並通過帶有三個發射器的HTPE園藝灌溉系統來輸水。這個系統每天送水三次，每次15分鐘。

深水培養 Deep water Culture (DWC) 

接下來，是深水養殖。在這個試驗中，水是由一個水族箱管和空氣石提供的氣泡來充氣的。

氣耕法 (Aeroponic) 

第三種系統包含一個超聲波霧化器。這些霧化器是從一個專業供應商那裡購買的，每個大約30美元。

克拉特基水培法 (Kratky)

第四種設置是克拉特基水培法 (Kratky)：基本上只有蒸餾水和營養物質。

實驗中的問題

滴水與深水培養與氣耕法與克拉特基水培法與土壤的對比


有一些局限性和問題可能會使結果出現偏差，包括：

  1. 在深水培養中，有氣泡的植物很早就死了。這並不是故意的，但（正如我們所瞭解的）該系統的水消耗得非常快。
  2. 一些植物沒有得到足夠的時間來發揮其全部潛力。例如，滴水系統中的西紅柿植株長得非常大，但開花較慢。不幸的是，在它被給予足夠的時間讓所有的花完全開花結果之前，實驗就結束了。
  3. 最後，有一個人為錯誤的因素。生活中會發生這樣的事情，偶爾控制系統也會因此而沒有澆水。

    實驗結果


    我們從實驗中學到了什麼？最一致和最有可比性的數據是西紅柿植株的數據，因此，這裡將對這些數據進行比較。

    1. 植物重量：
      到目前為止，滴灌系統種植的植株最大，但開花速度要慢得多。不幸的是，由於水用完了，深水養殖的番茄植株沒能堅持到最後
    2. 產量：
      氣培霧化系統生產的水果數量最多，數量也最大。最令人驚訝的結果是，克拉特基水培法 Kratky在水果產量方面排名第二。考慮到Kratky裝置的簡單性和低成本，它的作用遠遠超過它的重量。
    3. 溫度：
      （請記住，這些都是在同一個房間里並排擺放的。你會從圖中注意到，氣培系統的溫度非常高。這是由於電子霧化器發出的熱量造成的。同時，帶有氣泡器的深水培養系統是迄今為止最涼爽的，因為該系統迫使水的不斷蒸發是一個吸收熱量的內熱反應。
    4. 水的使用：
      這些系統的主要區別在於它們如何與水的使用相關。到目前為止，帶有起泡器的深水培養消耗的水最多。克拉特基水培法消耗的水最少，因為它是一個被動的系統，並不真正迫使空氣排出。氣耕法的用水量與克拉特基水培法 Kratky相當接近，汽化的水能夠凝結在系統中，因此它能夠循環，而不是不斷地吸收新的水。


    哪種系統總體上是最好的？

    如果總體成本和維護不是一個限制因素，你可能會從基於氣培的系統中獲得最佳結果。然而，就物有所值、易於設置和使用以及沒有移動部件這一事實而言，Krafty 克拉特基水培系統很難被擊敗。


    參考：Hydroponics Systems Compared Side-By-Side By Get UrbanLeaf Admin

    Desmond

    標籤 :
    類別 :